杨铠甲《探赜索隐美国伍：大幅衰落》

0007

二是是否严重。主要是人员财产损失。比如中越战争。越南当时侵入中国疆土，但在国际上通常会被认为是领土争端，但是越南当时射杀了很多中国民众，这就直接构成了战争条件。所以当时我们在广播和报纸上经常听到看到越南的罪行。这是一个很笨的方法，一般来讲直接形成军队对抗，然后形成人员伤亡，想打仗的话就可以进行下去了，如中苏珍宝岛。

0007

以这两个条件我们看周边：中日钓鱼岛，显然是处于争论状态（以国际视野看），重大伤亡的可能性较小。所以，这条线我们目前不会选择战争。以后另论。中印藏南，62年战争后，双方实际形成了控制线。只要印度不越过控制线，中国目前就不会选择战争。战争准备是另外一回事。南海方面：渔船冲突不断，如果中国有较大人员财产损失（此财产非争议区资源），中国很有可能以某种战争形式出现。

0007

三、第三条红线：中国利益受到严重侵犯。 　　如果中国的海外利益或其他利益受到严重侵害，中国当然可以采取战争形式，现在的问题是中国海外利益虽然屡受侵害，但由于中国军队还不能保护中国的海外利益，一般我们都是政治解决，或者认栽

0007

四、红线之外
　　在自己的利益得到切实保证之后，我们将进入黄线阶段，那就是在争议地区运用整体国力谋求国家利益。这时中国才能进入我大故我有理的阶段，外提斧钺，内拟合约，我们才能在周边争端中占到便宜。

0007

当我们把国家利益分层划分之后，我们就很容易把握国家的斗争焦点和策略。所以当前的核心，就是尽快统一台湾。抹去第三条红线，在此之前，只作准备，但不主动激化第二条红线。在抹去第三条红线后，着手解决南海问题。在陆海空力量合同娴熟之后，日印问题才会摆上日程。这时我们的战略路线，当然，别人未必那么让我们如愿。

0007

　评估中美之间开战的可能性，结论是“不太可能”。中美到底会不会开战？要从以下几个层次来判断。

0007

　首先，要区分“对手”和“敌手”的概念。对手可以有竞争，也可以有合作；敌手则只有生死较量。对手可以决战于商场，也可以决战于战场；敌手则只能决战于战场。中美现在的定位是“对手”。但如果美国触犯中国的核心利益，对手就有可能升级为敌手。

0007

美国近期的战略是重回太平洋，从对我国周边的扫描就可以看出，美国正在那里摆子布势。南海不用说了，在南亚卖给印度上百亿美元的军火；在中亚借反恐为名部署十几个军事基地；与蒙古加强军事合作；与日韩强化军事同盟关系；美国无人侦察机对我国进行的抵近侦察已常态化；近日美国又规划“海空一体战”及强化在澳大利亚驻军，这些都不能视为友善之举吧！因此，我们“防人之心不可无”。

0007

正如兰德报告所说，中美发生正面冲突可能性很小，战事很可能由中国周边事务引发。可以肯定，美国在中国周边拉帮结派，煽风点火是可能的，但未必会为他的盟友两肋插刀，因为美国是一个实用主义的国家，盟国、盟友的安全是它的重要利益，而非核心利益。它的“前沿部署”、“前沿存在”就是试图让战火远离美国本土，用傀儡战争消耗对手实力，维护自身安全。由此可见，美国是否介入朝鲜半岛、台海、南海、东海乃至中印边境地区的军事冲突，要依据当时当地的条件而定，美国绝不会干蚀本生意。

0007

　作为当今世界经济规模排名前两位的大国，中美之间经济利益交融，你中有我，我中有你，两国和则两利、斗则俱伤，走向军事对抗则更是代价惨重。如果没有中国这个提供廉价物品的大型工厂和投资市场，美国将在经济低迷期经历严重的通货膨胀。没有中国的合作，美国在国际事务中将很难成气候。