设为首页收藏本站

成都热线论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 0007
打印 上一主题 下一主题

杨铠甲《北京华盛顿探索拾壹》

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:49:52 | 只看该作者
 马伦将军是个标准的海军军官,年轻时当过飞行员,随舰队游弋过各个大洋;他当过驱逐舰舰长、航母编队司令官、太平洋舰队司令、海军参谋长。中国话讲“干什么要喝什么”。空军将领想的是战略轰炸隐身突防,陆军将领想的是装甲战车远程火箭。马伦是顶尖聪明的海军统帅,在他心目中最重要当然是无往不胜的航母战斗群。一支航母舰队,就是一支远征军,一直能独立作战大兵团。美国作为唯一的超级大国,从来认为自己的利益遍布世界每一个角落,只要他愿意,美国海军必须成为美国利益强大忠实的维护者。
42#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:51:01 | 只看该作者
 历史告诉我们,地球上一旦有事,美国显示决心的第一迹象就是“出动航母”,恐吓也好真的也好,反正告诉你要小心了。像伊拉克战争、阿富汗战争、波黑科索沃战争、出兵巴拿马、越南战争等等就是证明


       形成对比的,此次法国人挑头空袭利比亚,美军只有几艘军舰发射数十枚巡航导弹就不干了,剩下欧洲人自己玩,到现在也没结果,可见美国人的利益没在那,从一开始就没见航母有动静。
43#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:51:34 | 只看该作者
 回到中国问题上来,中美双方一旦有事是什么?不是东海(和日本)、不是南海(和南海诸国),而是台海。一旦台海紧张局势迈过了红线,中美双方都认为损害各自核心利益怎办?明确说:某些人真搞独立、我们真要统一中国、美方真要干涉中国内政强行介入;如果局势恶化,远离太平洋西岸的美军必须调动航空母舰才能介入台海。
44#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:52:36 | 只看该作者
美军的“炮舰政策”对许多国家是个警告,中国人怕吗?中国人怕了有用吗?反之,美国海军航母群来到我国沿海周边,他有什么顾虑吗?他会怕什么呢?这就是战争的辩证法,或称双刃剑。
 

 先不论我军杀手锏“东风-21”、“宋级核潜”如何,仅就航空兵能在突防战中发挥多大作用,那种战机对航母威胁最大,马伦将军难道会心中无数,绝不会的。
45#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:53:31 | 只看该作者
为了分析这一命题,就要拿歼-10和歼-11进行战术性能比较。遗憾的是手头没有任何有价值的数据可供参考(有也不应该引用),我想马伦将军的班子也会困惑。不过有经验的分析家总会有办法解决,不能直接比较就采用间接比较,同类对比,虚拟对比。比如拿F-16E同F15E比就有些相似,两者都是以对地攻击为主的。类比条件:F-16和歼-10同为单发轻型多任务战斗机;F-15和歼-11同为双发双座重型多任务战斗机,用F-16和F-15对比完全可以模拟歼-10和歼-11对比,不比不知道,一比真奇妙,尊敬的马伦将军一定从中得到灵感,最终放弃参观我国最先进的歼-10,转而对歼-11更感兴趣。
46#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:54:04 | 只看该作者
 两架战斗机进行比较,其实不必太学究气,拿各种数据参数来对比,未免冗长而单调也说不太清楚,网友们也不一定服气。我手边正好有一些资料,其中详细描述两场实战战例,战斗的一方在精心准备战术实施预案时,就曾针对遂行任务要求对自己的F-16和F-15进行分析,正确把握两种飞机的性能区别,分别担任不同任务。
47#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:54:56 | 只看该作者
 1985年10月1日上午,以色列空军出动8架F-15型战斗机,突然长距离袭击了距以色列远达2400公里的突尼斯首都南面的巴勒斯坦解放组织总部,准确炸毁了巴解总部几座建筑物,以机无一损失全部安全返回。作战中4架F-15担任空中掩护,4架F-15负责对地攻击。
  1981年6月7日下午同样的攻击行动也曾进行过,以色列空军出动8架F-16和6架F-15,长途奔袭300公里攻击了伊拉克穆塔兹核能研究所的“乌西拉克”核反应堆。作战中6架F-15在编队上空担任空中掩护,8架F-16担任轰炸突击
48#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:55:22 | 只看该作者
 当年美国为空军同时研制了F-16和F-15两种三代战斗机,以代替F-4、F-104和F-105。其中F-15是作为远距离截击为主的空中优势战斗机,F-16则以对地攻击为主的多任务战斗机,一般作战都是F-15在编队上方为其他飞机掩护。以色列第一次对伊拉克核反应堆施行“外科手术式”的打击就是这样安排的。但第二次袭击突尼斯巴解总部时却遇到麻烦,以色列距突尼斯2400公里远,如此长距离攻击,F-16还能担任主攻吗?
49#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:55:51 | 只看该作者
 (1)从飞机全外挂全载重作战半径看。如果不进行空中加油:当80%航程为低空,F-15的作战半径为1100公里,而F-16只有400公里;当50%航程为低空时F-15作战半径达1400公里,而F-16也可达860公里;如果高低高且低空航程仅为20%时(战场突击时间3分钟),F-15作战半径可达1750公里,而F-16也可达1000公里。可见,在有制空权条件下攻击距离500公里以内使用F-16较为合适;如果仅有电子干扰掩护,距离超过800公里的偷袭攻击作战则使用F-15更合适。以上只是理想条件下的性能。
50#
 楼主| 发表于 2011-7-19 23:56:20 | 只看该作者
  (2)从飞机武器外挂看。F-16飞机有7个外挂架,满载副油箱占三个挂架,剩下四个,对地攻击时可挂2枚AGM-65“幼畜”空地导弹、2枚900公斤GBU-10激光精确制导炸弹。而F-15飞机有10个外挂架,可以有两种外挂副油箱组合形式:挂两个保型副油箱可有8个对地导/炸弹、或挂三个转场副油箱可有6个对地导/炸弹。按机身满油挂满副油箱计算,F-16的载弹量为4367公斤;F-15的载弹量为10705公斤。两相比较,在最远半径航程下F-15载弹量具有明显优势
请大家文明上网。文明交流!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

站点统计|Archiver|手机版|小黑屋|成都热线 ( 蜀ICP备09003094号 )  

GMT+8, 2026-5-6 08:37

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. 成都伊索信息科技有限公司

快速回复 返回顶部 返回列表