杨铠甲《中国探索玖》

0007

　●英国此次何以多个城市爆发大规模骚乱？
　　值得强调的是，在所谓的“许多的北方经济”之中，就包括有“美国经济”。更加值得强调的是，既然仍然拥有“美元本位制”可“用”、从而可以借“QE（量化宽松）”的货币手段来缓解一二的“美国经济”都“可能难以幸免”，那么，已经失去“英镑霸权”近100年、从而“本质”上只能“硬性减赤”的“英国经济”，必然就是“不可避免”了。

0007

英国多个城市爆发大规模骚乱（注：这是西方政府与媒体的定性，显然，如果类似的事发生在“它们所不待见的”南方国家或经济体，其宣传上就必然用上诸如‘违反自由价值观、血腥镇压人权’之类宣传词），其实就与英国在“欧美金融危机”之后、“没有能力”像“有美元本位制可用的”美国那样大搞货币宽松、从而“不得不”玩自我消化的“削减开支”、但却将削减的目标主要对准社会福利、从而进一步激化社会矛盾有“很大的直接关系”。

0007

●哪个国家都有一本难念的经，相对“中俄”而言，欧盟、特别是美国内部的矛盾更加尖锐
　　事实上，早在“埃及之乱”之初时，也就是在美国决策层基于“美国资本利益”策动“埃及之乱”后，特别是，在美国国务聊希拉里面对媒体、公开叫嚣“中国不能阻止历史潮流（美国决策层所幻想的、旨在通过控制中国政治、继而最高效地控制中国经济的所谓‘民主自由’）”、并狂妄地声称“‘埃及之乱’的局面尽早会在中国出现”，仅就“中欧俄美”而言，不论是哪个国家，客观地讲，由于情况各异，可谓家家都有一本难念的经，不过，“整体”且“相对”而言，欧盟、特别是美国内部的矛盾显得更加尖锐、且已经处于爆发的边缘！

0007

“民主与自由”的英国、终因“警察枪杀一名青年”而触发了一场大规模骚乱，这恐怕已经在相当程度上预言了这一点，即：在欧盟、或者美国国内，爆发“英国式骚乱”只是时间问题，需要的只是一个机会而已，仅此而已！

0007

“英国之乱”的“触媒”是英国大幅滑坡的经济问题，且由于英国经济规模不够大、政治与军事影响力不够强、英镑的“硬通能力”非常弱，这就注定“英镑”不能像欧元、特别是美元那样玩“隐性、或显性的量化宽松”、向外转嫁危机，否则，“大量的英镑”将滞留在“规模不大的英国经济体”内、并令英国经济“内涝成灾”、如果是这样的话，此次恐怕就不是“相对单纯一些”、也“相对好处理一些”的、在司法层面就可以处理的“英国骚乱”。
　　在这里，提请大家注意一点，直到今天，通过观察，“外部力量”暂未明显介入“英国骚乱”，但这绝不意味着“外部力量”不会介入可能的“英国之乱”、欧盟之乱、特别是“美国之乱”。

0007

在这个问题上，强调三点：
　　第一点，一切都是可能的！基于“英国骚乱”有着强烈的、产生“英国之乱”的土壤，而这些土壤在欧盟、特别是美国，可谓是一个“没有最多、只有更多”的问题，因此，这一点没有什么可争议的！
　　第二点，那种“以子之矛、攻子之盾”的道理，地球人都知道！在英国首相不得不拿“民主之矛、攻自由之盾”的那一瞬间，当时策动“埃及之乱”的“西方资本利益决策层”，恐怕从内心中再一次真切地体味到“矛盾”的滋味、感受到“搬起石头有可能砸了自己脚”的恐惧！

0007

●“英国骚乱”表面是个社会问题，却起源于一个经济问题
　　第三点，“英国骚乱”表面是个社会问题，却起源于一个经济问题，是个“西方国家与资本利益之间矛盾的不可调和性”的问题，具体至英国，则是个“英国资本利益”不肯向“英国国家利益”让利、以共渡难关、从而只想让英国社会（英国国家利益）为“英国资本利益”一手弄出来的“英国金融危机”去“单方面埋单”的问题。
　　而这一处理方式，在欧盟内部也在“广泛存在、并处于激烈地争论”之中，但在美国内部更是“最为严重地存在、并仍在继续发展之中”

0007

在“欧盟内部也在‘广泛存在、并处于激烈地争论’之中”的层面上，在“德国国家利益（德国社会）”强烈要求“欧盟内部的私人金融资本”更加深入地参与“旨在缓解、或解决希腊等成员国债务危机”的问题上，已经表现得非常清楚了！
　　而在“美国内部更是‘最为严重地存在、并仍在继续发展之中’”的层面上，从“演戏至最后一刻”的“美国国会”、最终毫无悬念地上调“美国国债上限”、从为“美国资本”日后的QE3（甚至QEn)打开“无限空间”、就可以看出。

0007

　　“德国利益”之所以敢于如此要求，在于“德国国家利益与德国资本利益”之间的“不可调和的矛盾”，因“德国经济相对稳定”而处于“有效缓和阶段”。
　　而德国经济之所以能相对稳定则在于“德国经济”整体上与“英国、特别是美国经济”有“质”的区别，即：德国经济以“制造业”等“实体经济”为主，这与“中国经济”有更多的相似之处，这是“中美国（G2)”绝不可行、但“中德国”却可以尝试的原因。
　　非常清楚，由于德国是欧盟经济实力最为强大的国家，而中国则是南方经济中实力最为强大的经济体，且彼此间有很强的经济互补性，因此，对“中德国”的尝试、无论其结果如何，至少可以起到干扰、甚至阻止“欧美联手”的作用。

0007

　　因此，此前曾因滞留在欧元区之外、而在美元与欧元间大收“骑墙”红利的英镑，其对应的“英国经济”只能以“实实在在的紧缩（当然，这也是相对而言的，英镑也曾量化宽松，精通金融奥秘、且一样贪婪的英国资本利益、也一直试图持续量化宽松、但遭到英国国家利益的极大阻力）”为“第一波欧美金融危机”承担后果，且也必须以“持续紧缩”在即将到来的“第二波欧美金融危机、或者“第一波全球金融危机”之前、试图为英国经济“紧”出一线生机、为英国社会“缩”出一丝安定。

　　值得强调的是，这个所谓的“一丝安定”，大家可以在“英国骚乱”与“英国之乱”之间的、可以说是“非常细微”的、但却是本质的“区别”中、去细细体味！