杨铠甲《北京华盛顿探索玖》

0007

对此，我们再次强调，这种“联合国框架之外实质性制裁伊朗”原本就是针对中国之“暗渡陈仓式（经济、特别是金融攻击中国）南亚破局”的一种“即有方案”，其本质上就是在制裁中国，是对中国正式展开经济、特别是金融攻击。
也正因如此，它为中国所坚决反对，而俄罗斯却可以在这个问题上持一种相对超然态度、从而像欧盟那样，可在伊朗、中国、美国“三方”之间“全部通吃”的原因。

0007

是配合一直想在“中东和平问题”上发挥决策作用的“中俄”，在“中俄”及阿拉伯国家的策应下，利用“欧美”中任何一家“说了就算”的特点，打开“欧美”共同控制下的“埃及口岸”，也就是我们所说的“国际社会进出加沙地带的第二条通道”，从而彻底废除“美国

0007

社会进出加沙地带的第二条通道”，从而彻底废除“美国主导的中东安全框架”，或者以此相威胁！

　　值得强调的是，埃及前总统穆巴拉克以其“亲美”之身，之所以会遭遇“埃及之乱”，一个关键原因恰恰在于：在是否打开“埃及口岸”的问题上，“埃及穆巴拉克政府的利益与态度”即取决于“欧美”的共同态度，但也必须重视阿拉伯国家、特别是“中俄”的态度，而“这种关系”投射到“埃及口岸”的问题上，就恰恰反映为这样两种情况：

0007

首先，只要“欧美”一致，那么，就表现为“欧美”共同控制“该口岸”的“开与关”。也就是说，在这种情况下，“该口岸”的“开与关”与“中俄”及阿拉伯国家的共同利益“无关”。

　　其次，如果“欧美”不一致，则，“该口岸”的“开与关”与“中俄”及阿拉伯国家的共同利益“有关”。

　　在“以色列袭击土耳其国际救援船队”的那段时间里，“埃及口岸”被“加沙群众”强行冲开的那一幕，就是在“欧美”不一致的背景下发生的。

0007

通过上述讨论，我们不难看出，由于“关闭第二条通道”是独自控制着“第一条通道（以色列至加沙）”的美国的“本能态度”，而“打开埃及口岸”却符合“中俄”及大多数阿拉伯的共同利益，因此，这种“欧美共同控制”具体到“开”的层面，其实就是这样一种简单情况，即：尽管“欧美”分别决策一半，但它只需“欧美”中的一家也就是“欧盟说了就算”。

0007

如果弄清楚这一点，再结合我们之前的一个观点，即：欧盟在“利比亚由乱至稳”的问题上有多艰难，那么，它在推动“中东和平进程”的力度就会有多大，那么，我们也就不难明白，尽管欧盟在“利比亚”这个观察点上举步维艰，但从“埃及新政府”决定自28日起、除了周五和公共节假日外，长期开放通往加沙的拉法口岸的情况来看，经过一番“排列与组合”，欧盟显然开始着力于上述“切入点”、拿着上述“切入工具”、“正式开玩”所谓“一切都与美国在中东谈的游戏”了。

0007

在利比亚问题上焦头乱额的欧盟，最终找到“游戏感觉”的转折点，不是别的，就是“拉登之死”。

　　华盛顿决策者借“拉登之死”、向巴基斯坦施加强大压力、将中国的巴基斯坦通道置于“极其困难的境地”，其真实目的还是在于向中国视为重中之重的南亚方向、施加最大限度的战略压力，或迫使中国接受G2、令美国可以G2之力、转身彻底解决欧盟（欧元）问题，或顺势进行“南亚破局”，伺机解决中国问题，但中国的反应却是，一不接受G2，二是针锋相对地进行反击。

0007

　在不接受G2的层面上，我们已经无须多说，而在针锋相对地进行反击的层面上，从巴基斯坦总理访华、要求中国经营可联贯中国、巴基斯坦、伊朗的瓜得尔港，甚至帮助巴基斯坦建设军港（其实就是邀请中国在巴基斯坦建立军事基地），而从中国一是决定向巴基斯坦尽快提供50架枭龙战机、二是对巴基斯坦的邀请不置可否，三是增强针对南亚的军事部署的情况来看，中国的“反击原则”是“准备与美国人撕破脸皮”的

0007

从中国政府对“伊朗与朝鲜进行导弹技术交换”的“传言”不直接回应，且“认真考虑应邀前去观察伊朗核设施”的情况来看，中国的“反击原则”也是“准备与包括欧洲的欧美国家利益与欧美资本利益‘撕破脸皮’、从而用中东最暴力破局、彻底打破目前有利于西方的世界即有格局、提前洗牌”的。值得强调的是，这种“反击姿态”对欧美国家利益、特别是欧美资本利益都是个强烈警告。

0007

第一要点：中国在“欧俄”及其它相关国家的策应下，已经将“美国主导的中东安全格局”推至“不可逆转的破局进程”。

　　第二要点：埃及前总统穆巴拉克以其“亲美”之身，之所以会遭遇“埃及之乱”，一个关键原因恰恰在于：在是否打开“埃及口岸”的问题上，“埃及穆巴拉克政府的利益与态度”即取决于“欧美”的共同态度，但也必须重视阿拉伯国家、特别是“中俄”的态度，而“这种关系”投射到“埃及口岸”的问题上，就恰恰反映为这样两种情况：