网恋是否可信???

山野悠悠

不晓得

半支烟

晓得的吼一声哦

多年以后

<P>啊 啊 ！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~啊 啊 啊 啊 </P><P>偶吼了          偶晓得</P><P>网恋———顾名思义，由网络产生的爱情。 </P><P>
首先，偶并不想去探究网恋的对错———因为它本身并无对错。 </P><P>　　像“网络爱情值得提倡吗？”这样的话题早在大专辩论会上就已经唇枪舌剑过，记不清楚是哪一方胜利，我只觉得这样的辩论本身并无意义。世界这么大，各人取一瓢水饮。存在的即合理。 </P><P>　　不断有新的网恋在发生，不断有旧的网恋以悲剧结局。一般来说，有两种情况：还没遇到过“恐龙”或“青蛙”的弟弟妹妹们正为此通宵达旦，乐此不疲；而不幸“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的先行者们会在相当长的一段时间内对QQ号失去兴趣。网络确实是一个迷人的空间———因为虚拟。但同时，也就多了几分风险。时下有一种看法：网上爱情，好玩就好玩在，谈恋爱的时候，你不知道对方是男是女，是丑是美。但是，我觉得，你是长着美艳的红唇，还是性感的喉结；你的鞋子是40码，还是37码，迟早要让对方看见。虚拟的乐趣，一般不会持续太久，除非，你本来就只是想玩玩而已。我碰到过不少孤独而饥渴的男生，话没说三句就会打出“我爱你”，我不认为这是爱情，而是滥情。可能他们抱的也是“宁可错杀一千，不可放过一个”的心理。这本无可厚非，只是我没那么多时间和他们游戏。还是扯回正题吧。偏题乃作文之大忌。那么，什么叫“网恋”？在网上，一个人狂热地爱上一个“女孩子”，最后发现“女孩子”就是隔壁班一面目狰狞之同性，这算不算爱情？碰上这样的事情，好像没什么值得高兴的。我觉得，这个人的感情再真挚，再狂热，也只能叫“上当”。在我这样的俗人看来，网恋的发生，至少需要以下两个前提： </P><P>　　第一，知道对方的性别。 </P><P>　　第二，知道对方的样子。有了这两个前提，才有可能谈到爱情。否则，不是因为无知而上当，就是因为无聊而娱乐。那种纯粹的虚拟的“网络爱情”，也许只适合以下四种人： </P><P>　　一，长得惨不忍睹的女士。 </P><P>　　二，体不健貌不端的男士。 </P><P>　　三，在老婆或老公熟睡之后，才敢上网赴约的男士和女士。 </P><P>　　四，网吧老板，无论男士或女士。 </P>

山野悠悠

<P>多年还这么有研究呀,看到,收到</P><P>好象有时候是那么回事,但也不全是.</P><P>那网上会不会有真正的友情呢?</P>

xbdkf

<P>怎么会没有呢，</P><P>只要双方都真诚的话</P>

山野悠悠

<P>那会不会因为太真诚了而演变成爱情呢</P><P>前提是他们还没见过,不晓得对放长什么样儿哈</P>

xbdkf

可能性很大啊。也有的见面后变成好朋友的，也很多啊

多年以后

<P>网只是为了娱乐 为了丰富自己的大脑</P><P>而不是让你钻到网里去，去接触这个“网”。</P><P>如果是这样的话，你也许会成为明天的“盘中餐”</P>

xbdkf

有点偏激哦

半支烟

<P>从多年兄的文章中我感觉到网恋好象就是在网上恋爱吧?</P><P>那么通过网络而在现实中认识并相爱的这应不算网恋吧</P>