杨铠甲《北京华盛顿探索拾》

0007

苏丹分裂，当世界上其他国家都还没有吭声的时候，为什么美国第一个宣布承认南苏丹独立？

0007

第一，南苏丹势力肯定是得到美国背后支持的，算是美国的盟友，要不南部势力肯定无法坚持时间那么长的割据武装斗争。有这么一句名言：当今世界各个国家的动乱或者内乱，都会有美国中央情报局在后面支持。如果没有美国背后在金钱、武器、人员培训等方面的支持，南部势力根本不是苏丹政府的对手。

0007

第二，苏丹现任总统巴希尔一直不听美国的话，一直是反美的。为了搞垮巴希尔，去年，美国曾经利用国际法庭对巴希尔发出逮捕令，并起诉他，罪名是战争罪和反人类罪。具有讽刺意义的是，人家国家是内乱关美国鸟事，布什搞侵略都没被扣上战争罪和反人类罪的帽子。很显然，美国在搞典型的霸权主义和强权政治。现在苏丹一分为二。到时候美国可以指使媒体大肆造谣和污蔑，说是巴希尔无能导致国家分裂，让他臭名昭着，遗臭万年。

0007

　第三，苏丹是中国的北非盟友和最大的海外石油基地， 支持南部非洲可以打击中国在苏丹的声望和利益，切断中国在非洲主要的石油供应，把中国排斥出南苏丹。搞垮中国是美国最重要的全球战略目标之一，所以只要有机会，美国都要找机会，南苏丹的独立就是一个机会，因为 苏丹南部石油产量占全国70%，南部98%财政收入来自石油。中国多年来一直支持苏丹政府，引起南苏丹势力的不满，曾经多次绑架中国在南苏丹的工程师，美国首先支持南苏丹独立，日后必将赢得南苏丹的好感，建立起一个亲美的政府，那么，中国势力在南苏丹根本无法存在，利益被切断。

0007

政治上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，谁能给我们实实在在的利益，谁就是盟友，谁伤害我们的利益谁就是敌人。
　　

0007

　与许多此前被分裂国家一样，苏丹遭遇分裂命运，有着更为深刻的理论误导和现实政治原因
　　上世纪第一次世界大战刚结束时，世界大约有30多个国家，二战结束时，世界有50多个国家，二战后民族解放运动又新增100多个国家。而冷战结束后，因苏东阵营解体，一下多出20多个新国家，使国家数量接近200个。2011年苏丹分裂，使这一趋势再次得到验证。

0007

与2008年的科索沃模式类似，在西方大国胁迫下，苏丹南北双方于2005年达成“全面和平协议”，中央政府被迫同意南方6年后举行公投，自行决定是否独立。从更大范围看，世界上90%以上国家是多民族国家，因民族问题引发的国家分裂至今势头不减。通过公投取得独立的“苏丹模式”，可以说为那些面临分离主义威胁的国家提供了危险先例。如果这种分离模式扩展开来，地缘政治版图碎片化趋势将愈演愈烈。

0007

　对于苏丹分裂，不少观察人士从苏丹内部找原因，如种族宗教复杂、南北政府貌合神离、中央政府能力不足，等等。固然这些因素在起作用，但从深层看，与许多此前被分裂国家一样，苏丹遭遇分裂命运，有着更为深刻的理论误导和现实政治原因。

0007

首先，被“民族自决”理论误导。所谓“民族自决”，就是“民族脱离异族集体的国家分离，就是成功独立的民族国家。”任何民族都有权决定由谁来代表和统治他们。其理论源头有二：一是肇始于欧洲的族裔民族主义理论，其典型表现是18世纪美国独立运动和法国大革命。一战期间，美国总统威尔逊在“14点计划”中明确提出了“民族自决”的原则。二是列宁领导的布尔什维克为反抗沙皇统治，赋予境内各族“民族自决权”。二战后，民族自决权更是成为国际法的重要原则之一。因此以“民族自决”之名进行国家分裂，是多民族国家最难应付，也是理论上最感困惑的地方。

0007

　　从历史源头看，这种“一族一国”模式最早发源于西欧。自3世纪罗马帝国崩溃后，欧洲就呈现出小国林立的状态。这种特定的地缘政治版图，强化并形成了各自特色的不同民族，而倡导“一族一国”的民族主义思潮，正是在这种支离破碎的政治版图上长出的罂粟花。近代以后，这种带有欧洲基因的民族理论，却被当作万应灵药带给了东方国家。