杨铠甲《杨铠甲论战争拾陆：间谍贰》

0007

目前中方以将"夹一个"这张牌打出去，提出共同开发钓鱼岛，日本为此恼努之极，双方在下轮谈判中仍将就共同开发钓鱼岛进行谈判。但可以预计，以小日本的狼子野心，绝对不会同意中方的主张，因此这是没有结果的。但中方不为所动，在今年第三轮蹉商中，将打出"看一个"的牌-------硫球群岛归属。

0007

　硫球群岛归属一旦提出，温总就把战火烧到了日本的后院。呵呵，看来温总要在西太平洋中和小日本打一场"淮海大战了"。

0007

　一直以来，都有很多网友推崇俄罗斯式外交、军事理念，认为俄罗斯那种动不动就亮剑的做法（如出兵格鲁吉亚、用轰炸机示威日本），更能体现大国的气节。而中国的做法则显得非常懦弱，面对国际纠纷不敢亮剑。因此，认为俄罗斯的强硬做法会更符合国家利益，中国的做法只会让国家利益不断受到侵蚀。

0007

我们首先必须确立一个认识是，一个国家的存在、一个政府的存在，是要让国人过上更好的生活，更安居乐业的生活。朝鲜足够强硬吧，炮轰韩国岛屿、用导弹飞跃东京上空吓出日本一泡尿。可大家会觉得，朝鲜是最好的模式么？一个国家领导人要牛气，只需要下一道命令就可以了，但这个牛气所引发的后果，最终还是要老百姓来承担的。

0007

当年纳粹攻入荷兰，以炸毁荷兰的大坝要挟荷兰投降。荷兰作为低于海拔的国家，拦海大坝一旦被炸毁，全国将面临毁灭性打击。而荷兰政府当时为了保住老百姓的姓名，决定投降纳粹。这能说当时荷兰政府没骨气、卖国贼么？勇者之所谓勇者，是在国家民族利益、人民群众生命财产安全等大局利益和个人利益矛盾之时，果断选择前者

0007

一个国家，什么情况下应该亮剑？我们先看看，孙子兵法是怎么说的：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。后面还有一句更关键的是——主不可怒而兴师。对于那些总是主张中国要亮剑的朋友可以认真思考了，你们主张中国必须打的时候，是出于看到中国某些利益被挑衅而被激怒，在愤怒之下认为中国需要打？还是真的认真思考过了，某一场战争中国不得不打了，打了中国获得的利益会远大于不打，不打受到的损失会远大于打。认真分析过国内外形势，战争双方实力对比，战争结果等等，我们应该打？

0007

　中国虽然在过去很长一段时间，国力、军事力量都持续上升，但我们毕竟还是和美国存在非常大的差距。而且目前国内仍然存在诸多社会问题，亟待解决。一旦发动战争且无法抽身，造成经济增长放缓、物价上涨、进出口停滞，会不会引发社会动荡，谁也无法预计。

0007

很多人都会提出这样的观点，美国总是打仗，但越打仗越强大。但又有多少人看到，美国为一场战争，做了多么充分的准备？且不说，美国今天的军事力量远远超越其他国家，军费开支超过其他国家总和，事实上他们不需要考虑太多也足够在绝大多数战争模拟条件下取胜。但美国仍然会努力做到天时、地利、人和都满足才去发动一场战争。美国发动战争，需要什么条件？

0007

　1、对手实力都很弱，多年受到经济制裁、武器禁运，国力不济。武器装备落后、缺乏保养、人员缺乏训练。从科索沃战争开始，美国所有对手都无法组织哪怕只是10架保养良好的第三代战斗机升空作战。这一点也可以引出另一点，美国对其准备发动战争的对手，通常都会有长时间的全球武器禁运，确保其武器过时、缺乏保养。

0007

　2、本土绝对安全。虽然美国总是打着反恐、控制大杀伤力武器扩散等理由去发动战争，但事实上，美国每一个战争对手，都是远离美国本土，绝对无力袭击美国本土的。这样确保了美国国内的经济运行正常、民众的安居乐业。