杨铠甲《北京华盛顿探索拾肆》

0007

　中国目前则是一脚门里一脚门外，还远不是美俄这般标准的大国。中国还没有摸着强国之门，一个人没有铁血的胆量，武术再高不成剑客；国家没有铁血的气魄，经济再强不成强国。真正的强国是“食肉性”的国家战略发展思维，而中国却是彻底的“食草性”的国家模式。在全世界国家集群的食物链中，中国不在食物链高端而在低端。近代“列强”架几门炮就可以欺负中国，而如今“列弱”也可以壮着胆子欺负中国，中国则是理论一堆，行动模糊，畏首畏脚，先机尽失。“列强列弱”已经摸清了中国的脉，抓住了中国的缺点，胆子小还要装门面，于是一轮一轮的地舆论打压、贸易壁垒、金融围攻、内外挑动，乃至军事挑衅等都无所不用其极。

0007

美国要是崩了，中国基本上什么也捞不着，而且会损失惨重。储备三万亿美元，一万亿欧元，中国很有钱，世界第一肥户儿，美元被强力稀释，中国的财产被美国明折明扣。中国决策者应该明了：把鸡蛋放在谁家的篮子里都不如放在自家的篮子里更安全！领土领海问题越拖越升级，而且相互链接，最终子孙后代只能知难而退，或干脆束手无策。最大的问题不是美国，而是中国自己，有没有这个勇气。有勇气，就可以勇敢地迈入世界强国之门，是剑客就必须亮剑，靠剑法说话。拖得了一时，拖不了一世，保守将会丧失良机。

0007

　越南和菲律宾摆出的几乎是空城计，为什么越南要尽力搞反对中国的所谓示威，还要打着英语的招牌？买几艘潜艇就公开壮胆叫嚣这个那个的？菲律宾竟然还公开叫嚣如何如之何，为什么？心虚害怕啊，越叫唤说明其越胆小。越南地形狭长形如海马，北部是政治中心，有如其脑袋，南部是经济中心，有如其肚子。中国可以一刀切断脖子，剁成几段，红烧或清炖之，越南对付美军的雨林猴拳在我国面前不顶用。美国越战的经历不适用于中国，二者天时地利人和皆不同。以前的中国对越自卫反击战时，中国靠的是陆军，如今的中国五军并用，收拾越南不在话下，正好练兵。菲律宾破罐子一个，干诈唬，美国会为了菲律宾和中国开战？美国这位泥菩萨，哪有这气力，美国从来不愿意做任何赔本儿的买卖。南海争端：越菲唱空城计，中国当司马懿。

0007

　美国挑动了一轮又一轮的各国动乱，伊朗，伊拉克，阿富汗，利比亚，埃及，叙利亚，巴林，等等各国的动乱都是出自美国背后的支应，以美国媒体和外交为主的各国机构与之的呼应简直天衣无缝。美国崩溃前肯定要拉几个垫背的，中国应该做好准备。选举需要越来越多的许诺，许诺需要钱，没钱就要借。美国的债务积累是无法避免的，因此债务累加造成的崩溃是无法避免的。中国不改变国家发展模式，永远做不了世界老大，再肥再大的羊也管不了群狼，这是天理。中国的养鸡场模式的教育远不是美国教育那样一洗凡马空，是人家的预科的角色，思维方式禁锢僵化，脱离实践低层次扩张，中国的强大还有很长的路要走

0007

　华盛顿邮报日前发表美国彼德森研究所资深研究员阿文德·苏布拉马尼安的文章，题目是“我们如何低估了中国。”
　　文章说，“美国和中国这两个世界经济超级大国即将举行第三次战略和经济对话。在具体的问题之外，对美国和全世界来说真正的问题是中国越来越明显的经济支配地位。
　　胡锦涛主席今年1月访问美国之后，奥巴马总统发表的国情咨文显示出，美国的政策制定者担忧中国是一个可能的竞争对手，或许是威胁。中国在经济、军事和政治方面的实力不断增强，而且是美国的大债权国。但是，从人们对奥巴马国情咨文的反应来看，这一威胁没有被看作是迫在眉睫。

0007

一些人指出，40年前和20年前俄罗斯和日本分别崛起的时候，也有人说过同样的话，结果那些所谓的威胁不过是虚惊一场。但是，万一这种威胁之大超乎美国政策制定者的想象呢？”


　　苏布拉马尼安的文章说，“按照国际货币基金组织的数字，美国2010年的国内生产总值为14万7千亿美元，是中国5万8千亿的两倍以上，美国的人均国民生产总值是中国的11倍以上。高盛投资银行预测中国经济在2025年之前不会超过美国。美国人也为自己社会开放、创业精神和世界级大学和研究机构无与伦比而感到满意。”

0007

但是，苏布拉马尼安的文章说，“这些想法或许过于乐观了。支持这些乐观想法的数字有些误导，因为这些数字是基于把世界各地的商品和服务价值转换成市场兑换价的美元价值。人们早就明白，利用货币兑换价来估量商品和服务的价值对不同的国家的真正价格是误导的。几种商品和服务，如医疗、零售、建筑等等，是不能够跨越国境进行交易的，而这些商品和服务在穷国比较廉价，因为穷国的劳动力丰富。利用市场外汇兑换价来比较不同国家的生活水平会低估穷国的人在获得这些商品和服务时所得到的好处。购买力平价估计可以把这种价格的不同纳入考虑，因此是一种计算和比较不同国家的生活和经济产出的相对更好的方式。”

0007

苏布拉马尼安的文章说，“我的计算显示，中国经济规模在2010年按照购买力折算价值14万8千亿美元，超过了美国。按照这种计算，美国人的人均财富只是中国人的4倍，而不是通常算法所显示的11倍。在衡量经济产出和资源的时候，使用不同的方式不仅仅具有理论价值，而且也有实际意义，尤其是在讨论国家实力和经济支配地位的时候。
　　按照传统的算法，在发生冲突的时候，美国动员军事资源的能力是中国的3倍。而按照购买力平价标准来计算，传统的估算显着地高估了美国的能力。既然美国军人的服务，以及其他在美国国内生产的商品和服务构成美军真正的资源，那么，购买力平价就必须纳入考虑。”

0007

　　苏布拉马尼安的文章说，“中国不断增加的经济优势将来只能更明显，因为中国国内生产总值的增长速率在近期的将来会持续地显着高于美国。到2030年，我预计中国经济规模按照购买力平价计算将是美国的两倍。……经济规模、贸易优势和债权国地位这些因素结合起来，将使中国获得美国在第二次世界大战以来享受了大约五六十年的经济支配地位……”

0007

苏布拉马尼安的文章说，“这种局面将在两个方面具有重要性。美国对中国的影响能力将大大降低。在美国强烈求之下，中国还是不愿意改变其货币汇率政策，就已经表明了这一点。另外，美国自第二次世界大战以来所推出的开放贸易和金融体制将越来越多地要听凭中国的支持或瓦解。”